2、從傳熱原理上看也是如此：
（1）雙層幕墻夏季必須進行
空氣循環，從漏氣傳熱方面來看，雙層幕墻與單層幕墻是相差無幾的。由于外層幕墻上設有通風口，其漏氣量控制也僅靠內層單層幕墻在起作用，且由于擦拭的需要，內層幕墻上開啟窗的數量很多，開啟扇面很積大，其漏氣量也很有可能會高于單層幕墻。
（2）雙層幕墻一般均采用雙白
玻璃，
透光率很高，如果不采取遮陽措施，其
輻射熱與單層幕墻相差無幾。
（3）從
熱傳導作用方面來看，由于溫室效應，夏季在雙層幕墻的間隙中溫度會遠遠高于室外，即使采取了通風散熱的措施，因進入的空氣溫度與室外大氣溫度相同，它不可能把溫室作用產生的熱量全部帶走，間隙腔內溫度仍會高于室外溫度，使內層幕墻玻璃的外側溫度高于單層幕墻，向室內的傳熱量也會高于單層幕墻。
3、在寒冷地區的雙層通風式幕墻，應該采用內循環式，即外層幕墻為封閉式的，內層幕墻應有通風口，必須把室內的暖空氣引入到雙層幕墻的間隙中去，并進行循環交換，以提高內層幕墻內表面一側的溫度，使人們在靠近它時，不會有冷颼颼的感覺，從而實現改善人們居住環境舒適度的要求。在這種情況下，實際上保溫作用也主要是由外層幕墻一層來承擔的，它的節能效果與單層幕墻也不會有顯著差別，同時要采用強制空氣循環設施的話，還要耗費一定的能量。至于有些同志說在寒冷地區冬季把雙層幕墻全部封閉起來起保溫作用，并用這種模式來計算雙層通風式幕墻的節能效果，這實際上就取消了間隙腔空氣循環，也就違背了雙層通風式幕墻要通風的要求和要達到提高人們居住環境舒適感的宗旨，因而也就不能算作真正意義上的通風式幕墻了。同時只計算冬季雙層幕墻密封狀態下的節能作用，不進行夏季節能效果計算，恐怕得出的結果也欠全面和準確。實際上有的單位已經在工程實踐中得出了這樣的結果，即節能效果與其預計目標相差很遠。
假如有人只想單純從節能的直接經濟效益角度出發，而決定選用雙層通風式幕墻的話，我還想提醒您，除了要準確弄清楚它的節能效益到底有多大外，尚應計算清楚雙層幕墻比單層幕墻投資成本增加多少和雙層幕墻占用的建筑面積所耗成本多少。按這樣計算的結果與您采用雙層幕墻的初衷相比，其結果可能不會令人滿意，根據本人的測算，單靠節能獲得的經濟效益是難以達到收回投資成本這一目標的。
我在這里并不是要抵毀和反對使用雙層通風式幕墻，恰恰相反，我認為雙層通風式幕墻系高檔幕墻，具有很多優越 的特點和性能，并且具有一定的節能作用，這是毫無異義的。但是，僅把它的節能作用和節能經濟效益當作它的主要特點和作用，并以此來評價它和決定它的取舍，可能也不夠全面和準確，也可能會有損它的身價。我認為能夠提高和改善人們居住環境的舒適度，才是它的最主要的功能和特點，而這種作用才是人們未來提高生活質量真正所要追求的和所向往的，才是它的更為可貴之處。然而它在這方面的作用，不適合、也是不可能僅用具體的經濟指標來予以表述和衡量清楚的。
上述意見，并不一定十分準確，只是想作為一個學術問題與大家共同探討，期望明家指正。
與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
幕墻專區 】
上一頁12下一頁
